En ese contexto, del análisis y lectura del recurso de casación planteado por Roberto Maria
En ese contexto, del análisis y lectura del recurso de casación planteado por Roberto Maria Nielsen Reyes Kurschner a través de sus representantes legales, se advierte que la misma resulta ser una simple disconformidad con el fallo recurrido, toda vez que omite dar cumplimiento en lo mínimo la técnica recursiva que exige el artículo 271.I del Código Procesal Civil, disposición legal que establece que el recurso de casación debe ser interpuesto con argumentos jurídicos y fácticos sobre los perjuicios que le genera, al recurrente, la resolución impugnada, lo que no acontece en el caso de autos, considerando que la exposición de una simple relación de hechos; la presunta interpretación errónea de la Ley; la supuesta discrecionalidad del tribunal de apelación en la emisión del Auto de Vista y la valoración de la prueba (resolución basada en la voluntad del juez o magistrado); no constituyen suficientes argumentos para desvirtuar la determinación asumida por el Tribunal de apelación
- Mayorga
- Proceso: Nulidad de escritura pública
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- 2
- CONSIDERANDO II
- 4
- 5
- 6
- Solicitando se case el auto de vista impugnado y deliberando en el fondo se declare
- 1
- 3
- Por lo que solicita se declare improcedente
- CONSIDERANDO III
- El art
- En el presente caso, conforme se ha expresado en la doctrina legal aplicable, se debe
- En ese contexto, del análisis y lectura del recurso de casación planteado por Roberto Maria
- En tal sentido, en lo que respecta al punto 1) del recurso, se advierte que
- Por cuanto siendo evidente que el recurso de casación no cumple con los requisitos plasmados
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.