Por memorial presentado el 16 de febrero de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 445/2018-RA
Sucre, 29 de junio de 2018
Expediente: Tarija 6/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Bernardo Péres Ortis
Delito : Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de febrero de 2018, cursante de fs. 433 a 435, Bernardo Péres Ortis, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 04/2018 de 23 de enero, de fs. 416 a 419 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Dionicia Villarroel Vásquez y Erlinda Abrigo Villarroel contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 445/2018-RA
Sucre, 29 de junio de 2018
Expediente: Tarija 6/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Bernardo Péres Ortis
Delito : Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de febrero de 2018, cursante de fs. 433 a 435, Bernardo Péres Ortis, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 04/2018 de 23 de enero, de fs. 416 a 419 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Dionicia Villarroel Vásquez y Erlinda Abrigo Villarroel contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 16 de febrero de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Al respecto, en la formulación del presente motivo se evidencia que se recurre en casación
- Con relación al tercer motivo expresó que denunció el defecto de Sentencia previsto en el
- Sobre el particular, analizado y revisado este motivo traído en casación se evidencia que el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos