CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación de fs. 226 a 234 vta., interpuesto por Clotilde Gutiérrez Sarmiento a través de su representante legal Zenobia Rosario Gutiérrez Sarmiento contra el Auto de Vista Nº 124/2018 de 20 de marzo, cursante de fs. 216 a 217 pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de reivindicación y otros, seguido por la recurrente contra Samuel Molina Rejas, la concesión de fs. 244 y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Clotilde Gutiérrez Sarmiento a través de su representante legal Zenobia Rosario Gutiérrez Sarmiento, interpuso la demanda de reivindicación y otros que cursa de fs. 33 a 36, que una vez tramitada, concluyó con la Sentencia Nº 140/2017 de 20 de septiembre (fs. 183 a 187) con la que la Juez Público Civil y Comercial Nº 21 de la ciudad de Santa Cruz de Sierra, declaró IMPROBADA la demanda de reivindicación y otros
- Partes: Clotilde Gutiérrez Sarmiento. c/ Samuel Molina Rejas
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- 2
- CONSIDERANDO II
- En autos se trata de un auto de vista pronunciado en relación al recurso de
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II.3. De la legitimación procesal
- En el caso de autos la recurrente tiene legitimación procesal, en razón de haber sido
- 1) El Auto de Vista, al confirmar la sentencia, incurrió al igual que esta última
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.