Auto Supremo AS/0459/2018-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

El recurrente reclama, que el Auto de Vista recurrido no realizó una exposición y fundamentación clara, ante su cuestionamiento amparado en el art. 370 inc. 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP); donde alegó que el Tribunal de mérito incurrió en error en la valoración al no tomar en cuenta la totalidad de las pruebas, teniendo por verdad la declaración de la supuesta víctima aún con todas las incoherencias y contradicciones, fallando en contradicción a las reglas de la lógica formal o deductiva como un razonamiento incorrecto, infringiendo los arts. “116, 1117 y 119 de la CPEP” (sic), obstruyendo sus derechos a la defensa, inmediación, contradictorio y debido proceso; no obstante, el Tribunal de alzada en violación al debido proceso no realizó una exposición y fundamentación clara respecto a la falta de logicidad en el relato de la supuesta víctima, limitándose a realizar afirmaciones basadas en una posibilidad, no efectuando un análisis o estudio lógico de razonabilidad a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia, vulnerando al igual que la Sentencia los arts. 115 y 117 de la Constitución Política del Estado (CPE), pues considera, que el Tribunal de alzada debía observar que cada declaración de un menor, es diferente; sin embargo, dio por sentada la agresión a la supuesta víctima sin realizar el iter lógico-jurídico-formal a la declaración del menor, incurriendo en vulneración a la seguridad social.

Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 214/2007 de 28 de marzo y 238/2012 de 6 de septiembre; “DERECHO COMPARADO: A.S. Nº 174/2011, de fecha 7 de septiembre de 2011 Emitida por el Tribunal Constitucional de España”