Auto Supremo AS/0459/2018-RA

Respecto al único motivo, donde el recurrente reclama que el Auto de Vista no realizó una exposición y fundamentación clara, ante su cuestionamiento amparado en el art. 370 inc. 6) del CPP; donde alegó que el Tribunal de mérito incurrió en error en la valoración de las pruebas, teniendo por verdad la declaración de la supuesta víctima aún con todas las incoherencias y contradicciones, fallando en contradicción a las reglas de la lógica formal o deductiva como un razonamiento incorrecto, que obstruyó sus derechos a la defensa, inmediación, contradictorio y debido proceso; no obstante, el Tribunal de alzada violando el debido proceso, se habría limitado a realizar afirmaciones basadas en una posibilidad, no efectuando un análisis o estudio lógico de razonabilidad a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia, vulnerando al igual que la Sentencia los arts. 115 y 117 de la CPE, ya que, dio por sentada la agresión a la supuesta víctima sin realizar el iter lógico-jurídico-formal a la declaración del menor, incurriendo en vulneración a la seguridad social