IV.2.Del recurso de casación de José Guido Quevedo Gonzales
En el caso de autos se advierte que Gladys Esperanza Coro Villca en representación de BBVA Previsión S.A., constituida en parte recurrente fue notificada con el Auto de Vista impugnado el 15 de diciembre de 2017, en el domicilio real señalado en su recurso de apelación restringida –el mismo domicilio en el cual se la notificó con la Resolución de mérito-, firmando la diligencia como testigo idóneo la abogada Teresa R. Guzmán Carreño conforme a las previsiones estatuidas en la parte infine del art. 163 de la norma Adjetiva Penal. Por otro lado, consta en el cargo de recepción a fs. 850, que la recurrente presentó su recurso de casación el 26 de febrero de 2018; es decir, fuera del plazo de los cinco días previsto por el art. 417 del CPP; deviniendo el presente recurso de casación en inadmisible por extemporáneo, no siendo necesario ingresar por ende, al análisis de los demás requisitos de admisibilidad.
IV.2.Del recurso de casación de José Guido Quevedo Gonzales
- Por memoriales presentados el 15 de enero y 26 de febrero de 2018, José Guido
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, Gladys Esperanza Coro Villca en representación de BBVA Previsión S
- Por diligencias de 15 de diciembre de 2017 (fs
- De los memoriales de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- El recurrente denuncia la falta de fundamentación y motivación del Auto de Vista impugnado, al
- Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 12 de 30 de enero de 2012, 152
- Transcribe también de forma parcial, el Auto Supremo 724/2004 de 26 de noviembre, referido según
- II.2.Del recurso de casación de Gladys Esperanza Coro Villca en representación de BBVA Previsión S.A
- Por su parte, Gladys Esperanza Coro Villca, haciendo referencia de manera concreta, que el certificado
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- IV
- IV.2.Del recurso de casación de José Guido Quevedo Gonzales
- En cuanto al recurrente, se advierte que fue notificado con el Auto de Vista recurrido
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos
