CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1237 a 1239, interpuesto por Gober Lopez Velasco; contra el Auto de Vista 138/2018 de fecha 20 de marzo, cursante de fs. 1231 a 1234 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario sobre mejor derecho propietario y otros, seguido por Kinjo Shimabukuro Toyosato contra Gober Lopez Velasco; la contestación cursante de fs. 1242 a 1243; el Auto de concesión del recurso de fecha 11 de mayo de 2018, cursante en fs. 1244; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.En base al memorial de demanda de fs. 14 a 16 vta., ratificada por memorial de fs. 21, Kinjo Shimabukuro Toyosato inició proceso sobre mejor derecho propietario y otros; acciones que fueron dirigidas contra Gober Lopez Velasco, quien, una vez citado, por memorial de fs. 52 a 56 vta., contestó negativamente e interpuso acciones reconvencionales sobre nulidad de documentos de propiedad, cancelación de partidas y daños y perjuicios; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 100/2011 de fecha 09 de diciembre, cursante de fs. 496 a 499 vta., donde el Juez 11º de Instrucción Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz declaró PROBADA la demanda principal; e IMPROBADA la demanda reconvencional interpuesta por Gober Lopez Velasco
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.En base al memorial de demanda de fs. 14 a 16 vta., ratificada por memorial de fs. 21, Kinjo Shimabukuro Toyosato inició proceso sobre mejor derecho propietario y otros; acciones que fueron dirigidas contra Gober Lopez Velasco, quien, una vez citado, por memorial de fs. 52 a 56 vta., contestó negativamente e interpuso acciones reconvencionales sobre nulidad de documentos de propiedad, cancelación de partidas y daños y perjuicios; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 100/2011 de fecha 09 de diciembre, cursante de fs. 496 a 499 vta., donde el Juez 11º de Instrucción Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz declaró PROBADA la demanda principal; e IMPROBADA la demanda reconvencional interpuesta por Gober Lopez Velasco
- Partes: Kinjo Shimabukuro Toyosato. c/ Gober Lopez Velasco
- Proceso: Mejor derecho propietario y otros
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- 2
- CONSIDERANDO II
- 1.De la resolución impugnada
- De la revisión del recurso de casación, se observa que Gober Lopez Velasco representado por
- b)Que, bajo el aforismo “la jurisdicción mayor arrastra a la menor”, considerando la existencia de
- c)Que el auto de vista ha incumplido con lo establecido por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.
