Auto Supremo AS/0525/2018-RA

3.De la Legitimación procesal:
De igual forma, se colige que los recurrentes, al margen de identificar debidamente la resolución impugnada, es decir el Auto de Vista Nº 06/2018 de fecha 05 de enero, que cursa de fs. 491 a 495; éstos gozan de plena legitimación procesal para interponer el presente recurso de casación, toda vez que por memorial de fs. 450 a 453 vta., interpusieron oportunamente recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia; en ese entendido, siendo que dicha impugnación dio curso a que el Tribunal de alzada emita auto de vista confirmatorio, es que se colige que la interposición del presente recurso de casación es completamente permisible, esto conforme al sistema de impugnación vertical así como lo establecido en los arts. 270 y 272 del Código Procesal Civil.
4.Del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación, se observa que Noé David Arias Peredo y Lourdes Soraya Martínez Figueroa, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusan:
a)Que el auto de vista es parcialmente lesivo a los intereses de la parte demandante, si bien la sentencia declaro probada la demanda principal, en su resolución hace mención al informe que supuestamente se encuentra a fs. 358, sin embargo a fs. 358 se encuentra una acta de suspensión de audiencia de conciliación, motivo por el cual no establece ningún referente para determinar la superficie asumida en su decisión