Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0297/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0297/2018

    Fecha: 06-Jul-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Demandado : Industrias de Aceite Fino S.A
    • I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • Contra el indicado Auto de Vista, Pascual López Huaylla, interpone recurso de casación en la
    • Señala que ante su acusación de haberse omitido pronunciamiento en sentencia respecto a la objeción
    • De igual modo, señala haber acusado la falta de fundamentación en sentencia respecto a la
    • Con relación a la falta de pronunciamiento en Sentencia respecto al pago y reconocimiento como
    • Añade que, además de lo anterior, demandó el pago y reconocimiento como parte del sueldo
    • Señala también haber acusado incongruencia en la Sentencia por existir contradicciones en la parte considerativa
    • Acusa haber reclamado en apelación respecto a la incongruencia de la Sentencia en su
    • Acusa que sobre las causales de la desvinculación laboral, el juez de primera instancia admitió
    • Agrega que el Tribunal de apelación, no consideró el hecho que la nota de fs
    • Asimismo, acusa que en alzada no se consideró el principio de presunción legal en lo
    • Señala que en Sentencia se le negó las horas extraordinarias bajo el argumento de haber
    • Agrega que sobre el mismo punto, en Sentencia se reitera que quien debe probar tales
    • También acusa que se omitió valorar la abundante prueba y el hecho que además del
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • Acusa al Tribunal de apelación de haber incurrido en error al concluir que en la
    • Acusa también de errónea apreciación de la prueba por haber concluido que la empresa cumplió
    • Señala que con la prueba testifical de cargo acreditó que el demandante no renunció y
    • Alega que habiendo acusado de falso el documento de fs
    • Agrega que con los libros de control de asistencia pedidos en inversión de la prueba
    • 4
    • Acusa que sobre éste punto, en el Auto de Vista solo se analizan las pruebas
    • Seguidamente reitera los términos referidos supra sobre el contenido de las declaraciones de los testigos,
    • Acusa al Tribunal de apelación de no haber considerado el informe de fs
    • Acusa haber probado que se dio aviso oportuno a la empresa sobre su accidente de
    • Petitorio
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • En el marco anterior, la doctrina procesal reconoce, ciertas condiciones que hacen viable y justifican
    • Asimismo, en materia de nulidades procesales existen ciertos principios que informan la materia y que
    • Principio de convalidación
    • Principio de Protección
    • Ahora bien, de la revisión del recurso de apelación y del Auto de Vista, se
    • Así entonces y conviniendo que el pronunciamiento en grado de apelación involucra un segundo examen
    • Con base en lo anterior, se concluye que el Tribunal de apelación, al resumir en
    • De la revisión de los antecedentes procesales, el recurso de apelación y lo resuelto en
    • A fs
    • Asimismo, a fs
    • Por otro lado, el art
    • De la norma procesal transcrita se puede establecer que la formulación de las conclusiones, antes
    • Asimismo, se debe convenir que tales alegatos, tienen la finalidad de aclarar y precisar los
    • En el caso presente, tal cual se tiene advertido supra, al demandante no se le
    • Consiguientemente y con base en lo expuesto, éste Tribunal concluye que en la causa, se
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca