Auto Supremo AS/0544/2018-RA

Respecto, al segundo motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido, no se pronunció respecto a su reclamo concerniente a que el Tribunal de mérito no se pronunció ante su solicitud de extinción de la acción penal, situación que constituye defecto absoluto, que vulnera el debido proceso y la igualdad jurídica ya que desde el 15 de septiembre de 2011, hasta la fecha transcurrieron 5 años y 10 meses de violación a sus derechos a la defensa y debido proceso y los arts. 27 incs. 10) y 11), 72, 133, 134, 135, 169, 171, 173, 179, 289, 292, 293, 297, 298, 300, 302, 304, 305, 308, 314.III, 315 del CPP.

Al respecto, invocó el Auto Supremo 181/2016-RRC de 8 de marzo; empero, se limitó a citarlo y realizar la transcripción de cierta parte del precedente; no observándose el trabajo de contraste; es decir, la explicación de contradicción en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, pues para el efectivo cumplimiento de la carga procesal impuesta recurrente, no basta con citar y transcribir parte del Auto Supremo; sino, que corresponde a quien recurre explicar, por qué considera que el Auto de Vista impugnado contradijo los entendimientos del precedente invocado, para que con esos insumos este Tribunal pueda ingresar a verificar si existe o no contradicción, aspecto que no ocurrió en el presente recurso