En el tercer motivo, se denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en revaloración de
En el tercer motivo, se denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en revaloración de la prueba, desconociendo que no existe la segunda instancia, transgrediendo la doctrina legal sentada por los Autos Supremos 176/2013-RRC de 24 de junio y 384 de 26 de septiembre de 2005, que dispondrían que en el sistema procesal penal boliviano, no existe la segunda instancia por lo que el Tribunal de apelación se encuentra impedido de hacer una nueva valoración de la prueba. Al respecto, si bien el recurrente invocó precedentes contradictorios, y señaló la presunta contradicción entre éstos y el Auto de Vista impugnado; sin embargo, la circunstancia planteada carece de argumentación; toda vez, que el impetrante no individualizó qué pruebas fueron revaloradas por el Tribunal de alzada, y cuál es esa manifestación que evidencia esa defectuosa actuación. Por lo que, esta Sala Penal evidencia que no se cuenta con la suficiente carga argumentativa, para ingresar a resolver el fondo del agravio planteado, por lo que deviene en inadmisible
- Por memorial presentado el 21 de marzo de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 14 de marzo del 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Con relación al segundo agravio planteado en su recurso de alzada que hubiera estado fundado
- Acusa que el Tribunal de apelación revaloró y analizó prueba documental y testifical, desconociendo la
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se establece que
- En el segundo motivo agravio de casación, por el cual refiere que su recurso de
- En el tercer motivo, se denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en revaloración de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos