Auto Supremo AS/0567/2018-RA

Además, esta Sala Penal establece también que la parte recurrente se limitó a transcribir in extenso el referido Auto Supremo, sin señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el mencionado precedente; incumpliendo con otro requisito que constituye carga procesal para el impetrante de efectuar la debida fundamentación sobre la existencia de precedentes contradictorios entre la resolución judicial impugnada con otros precedentes consistentes en Autos Supremos emitidos por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia o Autos de Vista pronunciados por los Tribunales Departamentales de Justicia; los cuales deben ser invocados y expuestos de forma clara y precisa, a partir de la comparación de hechos similares y de las normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos; especificando en qué consisten los defectos del pronunciamiento impugnado, las disposiciones inobservadas o erróneamente aplicadas, cuáles serían los preceptos que debieran aplicarse y la solución pretendida