En la lectura del recurso la carga de carencia argumentativa tiende a agravar, por cuanto
En el presente recurso es ampliamente visible, la reproducción íntegra de varios cuestionamientos realizados en el primer recurso, tal el caso de todo lo alegado sobre valoración de la prueba, que más allá de su impertinencia en fase de casación, no contiene argumento jurídicamente válido y procesalmente viable que habilite una consideración de fondo.
En la lectura del recurso la carga de carencia argumentativa tiende a agravar, por cuanto el memorial contiene varios párrafos atinentes a la relación de la víctima en el proceso penal; empero, sin ni siquiera una referencia vaga o ambigua al caso concreto. Se tratan de reproducciones de legislación y jurisprudencia dejadas a la deriva, sin conectarse con referencia o argumento alguno propio al caso concreto. El recurso planteado carece de una exposición jurídica, al menos aceptable desde el punto de vista del interés de recurrir, ya que a más de exponerse el desacuerdo sobre los resultados del proceso, se estima de por medio que a partir de meras afirmaciones, como es el caso de la suficiencia de prueba no valorada, se obtenga un giro del proceso
- Por memorial presentado el 30 de abril de 2018, cursante de fs
- De los antecedentes llegados a casación se extrae
- c)Por diligencia de 23 de abril de 2018 (fs
- Luego de brindar una reseña sobre los antecedentes del hecho y del proceso, así como
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- El ejercicio del derecho a impugnar los fallos judiciales presupone, por lógica, que quien pretende
- En el caso de autos la Sala Penal comprobó, que el recurso formulado por Marco
- En la lectura del recurso la carga de carencia argumentativa tiende a agravar, por cuanto
- En suma, se realiza un planteamiento impreciso, en la que se acumulan argumentos de tipo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos