Luego de brindar una reseña sobre los antecedentes del hecho y del proceso, así como
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Luego de brindar una reseña sobre los antecedentes del hecho y del proceso, así como manifestar que la pena impuesta no responde a la gravedad del hecho y el daño ocasionado, el recurrente denuncia valoración defectuosa de la prueba, ya que en la investigación se produjeron suficientes pruebas que demostrarían “que los imputados actuaron con dolo” (sic); empero, la fundamentación descriptiva de la prueba, pues el Juez de grado, así como los Vocales de la Sala Penal Primera no consideraron ese caudal “omitiendo el valor probatorio obtenido” (sic) afectando con ello el art. 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP); a continuación, el impetrante brinda un detalle enunciativo de las pruebas que –en perspectiva del recurso- apoyan su posición. Denuncia también que el “Tribunal A-quo” infringió el art. 173 del CPP, al no haber considerado de manera individual cada uno de los medios de prueba otorgándoles valor
- Por memorial presentado el 30 de abril de 2018, cursante de fs
- De los antecedentes llegados a casación se extrae
- c)Por diligencia de 23 de abril de 2018 (fs
- Luego de brindar una reseña sobre los antecedentes del hecho y del proceso, así como
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- El ejercicio del derecho a impugnar los fallos judiciales presupone, por lógica, que quien pretende
- En el caso de autos la Sala Penal comprobó, que el recurso formulado por Marco
- En la lectura del recurso la carga de carencia argumentativa tiende a agravar, por cuanto
- En suma, se realiza un planteamiento impreciso, en la que se acumulan argumentos de tipo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos