En tal sentido se evidencia vulneración del derecho a la legítima defensa al ejecutoriar la
Acusa la violación e interpretación errónea de los arts. 205 y 252 del Código Procesal del Trabajo y art. 117 parág. I; art. 119 parág. II de la Constitución Política del Estado.
En tal sentido se evidencia vulneración del derecho a la legítima defensa al ejecutoriar la sentencia de manera arbitraria, en vista de que no se realizó una correcta valoración de los hechos en cuestión a los plazos, toda vez que el art. 252 del Código Procesal del Trabajo contempla que los aspectos no previstos en esta ley, se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil, siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral. Para el caso, el Código Procesal Civil regula en relación a los plazos procesales, específicamente el art. 90. II., y que los mismos transcurrirán de forma ininterrumpida, salvo disposición contraria, exceptuándose los plazos cuya duración no exceda de quince días, los cuales sólo se computarán días hábiles. Solicitando en definitiva se case el Auto de Vista Nº 220/2016 y sea conforme a derecho
En tal sentido se evidencia vulneración del derecho a la legítima defensa al ejecutoriar la sentencia de manera arbitraria, en vista de que no se realizó una correcta valoración de los hechos en cuestión a los plazos, toda vez que el art. 252 del Código Procesal del Trabajo contempla que los aspectos no previstos en esta ley, se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil, siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral. Para el caso, el Código Procesal Civil regula en relación a los plazos procesales, específicamente el art. 90. II., y que los mismos transcurrirán de forma ininterrumpida, salvo disposición contraria, exceptuándose los plazos cuya duración no exceda de quince días, los cuales sólo se computarán días hábiles. Solicitando en definitiva se case el Auto de Vista Nº 220/2016 y sea conforme a derecho
- Que tramitado el proceso laboral por reincorporación y pago de sueldos devengados, el Juez 1º
- Contra el Auto de Vista, Martha Cecilia Montoya de Tardío por la Clínica Oftalmológica de
- En tal sentido se evidencia vulneración del derecho a la legítima defensa al ejecutoriar la
- 2.- Recurso de casación en el fondo
- Luego de hacer una relación de antecedentes, indica que la Sentencia recurrida no cuenta con
- El Juez de Primera instancia, a tiempo de emitir la sentencia recurrida realizó indebida aplicación
- Indica además que la Dra
- Finalmente pide que este alto Tribunal en uso de sus atribuciones case o anule el
- Recurso de casación en la Forma
- En ese razonamiento conviene señalar que, la exigencia legal del cumplimiento de plazos procesales responde
- De los reclamos expuestos en el recurso de casación, se tiene que los mismos se
- Que, el Código Procesal Civil (Ley N° 439), en vigencia plena a partir del 6
- Respecto a los días y horas hábiles, el art
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.