Auto Supremo AS/0449/2018

Ahora, en la “expresión de agravios” del recurso de casación formulado, que como se reiteró en varias oportunidades, es una transcripción fiel de su recurso de apelación, añadiendo a estos agravios efectuados contra la Sentencia, el Auto de Vista que pretende recurrir; se tiene que, de manera general señala que se vulnero el derecho al debido proceso, aparentemente sería un cuestionamiento de forma sobre el Auto de Vista, pese a la reiteración de argumentos de la apelación que formuló contra la Sentencia, pero, no se menciona que norma estuviere mal aplicada o erróneamente interpretada, limitándose a referir, que se atenta contra los derechos y garantías constitucionales de la empresa, como el debido proceso, la congruencia y la seguridad jurídica, acompañado citas sobre el debido proceso, y la seguridad jurídica, sin indicar a donde corresponden las mismas, si son parte de la jurisprudencia constitucional o de este Tribunal, o a que resolución que siente jurisprudencia pertenecen, los textos que se añaden entre comillas al recurso; sin discriminar que aspectos que llevaron a la decisión del Tribunal ad quem, vulneran el debido proceso y de qué forma, cuál sería la incongruencia, o como se transgrede la seguridad jurídica; todo en razón, a ser una copia fiel del recurso de apelación direccionado a cuestionar la Sentencia emitida en primera instancia.
Esta inobservancia, de ningún modo puede suplirse por este Tribunal, sin que esta decisión implique negación del derecho de acceso a la justicia, a la tutela judicial efectiva y de otros derechos fundamentales, cuando estas conclusiones asumidas obedecen al propio desconocimiento y negligencia en que incurrió la parte recurrente a tiempo de formular el recurso de casación, omitiendo completamente la carga recursiva establecida por ley, al presentar como recurso de casación, una copia de su recurso de apelación