Auto Supremo AS/0616/2018-RA

No obstante lo anterior, en la fundamentación de este recurso, la recurrente denuncia la concurrencia de defectos absolutos art. 169 inc. 3) del CPP, teniendo como antecedentes generadores del hecho (que la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz no la notificó con el decretó de remisión de su causa de la Sala Penal Primera; no obstante, emitió el Auto de Vista recurrido que declaró inadmisible su recurso de apelación restringida arguyendo, que no hubiere cumplido con el mandato del art. 399 del CPP, extremo errado; puesto que, su persona sí cumplió con la observación, que fue oportunamente presentado); aspecto que, vulneraría su derecho (al debido proceso), teniendo como resultado dañoso la declaratoria de inadmisibilidad de su recurso de apelación restringida. De la fundamentación expuesta, se observa que la recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente fallo; en consecuencia, el recurso en examen deviene en admisible