Aduce contradicción a la doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 743/2014-RRC de 17
Aduce contradicción a la doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 743/2014-RRC de 17 de diciembre, que censurase la valoración que el Tribunal de alzada, habría brindado a cuestiones cuyos elementos fácticos no fueron desplegados en su presencia, contradiciendo la postura omisiva del Auto de Vista impugnado que “ha rehuido su obligación de analizar la modalidad de estelionato cuestionada, revalorizando prueba y revisando cuestiones de hecho” (sic), cuando su labor era limitada a la interpretación que hizo el juzgador de grado sobre el delito de Estelionato bajo la modalidad de venta de un bien litigioso
- Por memorial presentado el 12 de abril de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, los acusadores particulares por medio de su representante interpusieron recurso de
- Por diligencia de 5 de abril de 2018 (fs
- Calificando al Auto de Vista impugnado como insatisfactorio y manifestando que la Sala Penal que
- Aduce contradicción a la doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 743/2014-RRC de 17
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el 5 de abril de 2018, la
- En autos se advierte que la parte recurrente acude a casación planteando probable contradicción entre
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos