Calificando al Auto de Vista impugnado como insatisfactorio y manifestando que la Sala Penal que
II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Calificando al Auto de Vista impugnado como insatisfactorio y manifestando que la Sala Penal que emitió el fallo, no obró conforme a Ley al no ingresar en el análisis del tipo penal de Estelionato “con el fin de descomponerlo en cada uno de sus elementos constitutivos…objetivos y sustantivos [limitándose] analizar si el bien…estaba gravado o no. Cuando la acusación y el recurso de apelación restringida, en ningún momento se han referido a la modalidad de estelionato mediante la venta de un bien gravado” (sic), la parte recurrente plantea como motivos de su recurso los siguientes:
El Auto de Vista recurrido resultaría contradictorio al Auto Supremo 303/2015-RRC-L de 30 de junio, cuya orientación afirmase que los delitos para ser considerados como tales deben reunir todas las condiciones exigidas en la norma y ser probados en juicio oral, siendo deber de la instancia de mérito y excepcionalmente de los Tribunales de apelación observar la existencia de aquellos elementos. Agrega que en autos el Tribunal de alzada omitió observar la concurrencia de todos los elementos que hacen al ilícito de Estelionato, tipo penal que –en la postura del recurso- posee nueve modalidades de comisión, entre las que enfatiza el vender como bien libre el que fuere litigioso y sobre el cual señala se asienta la omisión denunciada
- Por memorial presentado el 12 de abril de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, los acusadores particulares por medio de su representante interpusieron recurso de
- Por diligencia de 5 de abril de 2018 (fs
- Calificando al Auto de Vista impugnado como insatisfactorio y manifestando que la Sala Penal que
- Aduce contradicción a la doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 743/2014-RRC de 17
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el 5 de abril de 2018, la
- En autos se advierte que la parte recurrente acude a casación planteando probable contradicción entre
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos