En autos se advierte que la parte recurrente acude a casación planteando probable contradicción entre
En autos se advierte que la parte recurrente acude a casación planteando probable contradicción entre el Auto de Vista recurrido y los Autos Supremos 303/2015-RRC-L de 30 de junio y 743/2014-RRC de 17 de diciembre, invocados expresamente para tal fin. En el primer caso, sostiene que la orientación del precedente obliga a Jueces y Tribunales hacer mella a la observancia al cumplimiento y probanza de todos los elementos que componen el tipo penal para considerar los delitos como tales, circunstancia que el Tribunal de apelación omitió observar si concurrieron o fueron cumplidos los elementos que hacen al tipo penal de Estelionato. En lo pertinente a lo que concierne al segundo precedente invocado, alega la parte impetrante que el Auto de Vista recurrido revalorizó prueba y revisó cuestiones de hecho para arribar a la conclusión de que el Juez de mérito obró de manera correcta, circunstancias que fueran contrarias a la situación de hecho identificada por la parte recurrente en su memorial, señalando que en apelación el hecho de revalorizar prueba y revisar cuestiones de hechos restaría legalidad a la labor jurisdiccional atentando a los principios que la rigen
- Por memorial presentado el 12 de abril de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, los acusadores particulares por medio de su representante interpusieron recurso de
- Por diligencia de 5 de abril de 2018 (fs
- Calificando al Auto de Vista impugnado como insatisfactorio y manifestando que la Sala Penal que
- Aduce contradicción a la doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 743/2014-RRC de 17
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el 5 de abril de 2018, la
- En autos se advierte que la parte recurrente acude a casación planteando probable contradicción entre
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos