Auto Supremo AS/0627/2018-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

El imputado inicia su argumento señalando, que el Tribunal de alzada confirmó la Sentencia que no contendría una adecuada valoración integral de la prueba, incurriendo en defectos absolutos al no excluir prueba literal que no se ajusta a la norma penal vigente; por lo que el fallo de alzada vulneraría derechos y garantías constitucionales; al respecto, haciendo referencia de los fundamentos que expuso en su recurso de alzada, refiere que: El Tribunal de apelación, de manera contraria a su propio razonamiento, habría realizado valoración e interpretación subjetiva de los fundamentos de su apelación restringida; habría referido que la errónea aplicación de la ley sustantiva, se debería a un hecho independiente y emergente de otros defectos como la valoración defectuosa de la prueba; lo cual desnaturalizaría la conducta de los vocales que desconociendo que la prueba judicializada debe resguardar preceptos de derecho que hacen no solo a la libertad probatoria sino a la concurrencia de formalidad en su obtención a fin de no vulnerar derechos y garantías, “esta falta de identificación a los motivos que fundan la apelación restringida” (sic), ocasionarían defecto in judicando por lo que habría cuestionado la prueba en su obtención y judicialización, agravio sobre el cual el Tribunal de alzada, habría señalado que el recurrente no efectuó argumentación debida conforme los lineamientos para la procedencia del defecto de sentencia denunciado, por lo que decidió rechazar el planteamiento. Asimismo, habría convalidado la judicialización de las pruebas MP2 y MP7