Por memorial presentado el 10 de abril de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 648/2018-RA
Sucre, 07 de agosto de 2018
Expediente: La Paz 66/2018
Parte Acusadora: Félix Edgar Pucho Laime
Parte Imputada: Ivonne Michelle Álvarez Cáceres
Delitos: Apropiación Indebida y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de abril de 2018, cursante de fs. 220 a 221 vta., Félix Edgar Pucho Laime, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 67/2017 de 3 de octubre, de fs. 212 a 215, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Ivonne Michelle Álvarez Cáceres, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 648/2018-RA
Sucre, 07 de agosto de 2018
Expediente: La Paz 66/2018
Parte Acusadora: Félix Edgar Pucho Laime
Parte Imputada: Ivonne Michelle Álvarez Cáceres
Delitos: Apropiación Indebida y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de abril de 2018, cursante de fs. 220 a 221 vta., Félix Edgar Pucho Laime, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 67/2017 de 3 de octubre, de fs. 212 a 215, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Ivonne Michelle Álvarez Cáceres, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 10 de abril de 2018, cursante de fs
- Por Sentencia 015/2016 de 15 de agosto (fs
- Contra la mencionada Sentencia, la imputada Ivonne Michelle Álvarez Cáceres (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el 3 de abril de 2018 el
- Al respecto, esta Sala Penal establece que la parte recurrente no invocó precedente alguno en
- En relación al referido punto, este Tribunal evidencia que el recurrente se limitó a citar
- Asimismo, la Sala Penal evidencia que en el presente motivo no se cumplió con los
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos