De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Sentencia 020/2016 de 29 de julio (fs. 362 a 364 vta.), el Juez Tercero de Sentencia Penal de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró a Silvia Chuquimia Espinoza, autora y culpable de la comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el párrafo segundo del art. 271 del CP, imponiendo la pena de seis meses de prestación de trabajo, ya que la prueba aportada y producida fue suficiente para generar la responsabilidad penal de la acusada, con costas y responsabilidad del daño, siendo absuelta del delito de Allanamiento del Domicilio o sus Dependencias.
Contra la mencionada Sentencia, la imputada Silvia Chuquimia Espinoza, formuló recurso de apelación restringida (fs. 376 a 378), que previo memorial de subsanación (fs. 394 a 396), fue resuelto por Auto de Vista 22/2018 de 21 de marzo, emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que rechazó el recurso planteado; en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 24 de mayo de 2018, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 17 de mayo de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- La recurrente refiere que: 1) De la revisión del recurso de apelación restringida, ampliación y
- Aseveraciones absolutamente escuetas y carentes de toda carga argumentativa, impidiendo a este Alto Tribunal de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos