Por memorial presentado el 24 de mayo de 2018, cursante a fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 670/2018-RA
Sucre, 14 de agosto de 2018
Expediente: La Paz 70/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Silvia Chuquimia Espinoza
Delitos: Lesiones Graves y Leves y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de mayo de 2018, cursante a fs. 420 y vta., Silvia Chuquimia Espinoza, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 22/2018 de 21 de marzo, de fs. 412 a 415, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Fidelia Isabel Loza contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves y Allanamiento del Domicilio o sus Dependencias, previstos y sancionados por los arts. 271 y 298 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 670/2018-RA
Sucre, 14 de agosto de 2018
Expediente: La Paz 70/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Silvia Chuquimia Espinoza
Delitos: Lesiones Graves y Leves y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de mayo de 2018, cursante a fs. 420 y vta., Silvia Chuquimia Espinoza, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 22/2018 de 21 de marzo, de fs. 412 a 415, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Fidelia Isabel Loza contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves y Allanamiento del Domicilio o sus Dependencias, previstos y sancionados por los arts. 271 y 298 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 24 de mayo de 2018, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 17 de mayo de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- La recurrente refiere que: 1) De la revisión del recurso de apelación restringida, ampliación y
- Aseveraciones absolutamente escuetas y carentes de toda carga argumentativa, impidiendo a este Alto Tribunal de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos