Consiguientemente, de la revisión de antecedentes, cursa el Auto Supremo 622/2017-RRC de 23 de agosto,
Que, si bien los impetrantes se remiten a la vía excepcional de la admisión; empero a su vez invocan los Autos Supremos 250/2012 de 17 de septiembre, 342 de 28 de agosto de 2006 y 14 de 26 de enero de 2007, en calidad de precedentes contradictorios, que efectivamente establecen doctrina legal aplicable de manera uniforme con relación al deber de motivación y fundamentación de las resoluciones y la respuesta efectiva a cada uno de los puntos cuestionados por las partes mediante un iter lógico de cumplimiento obligatorio que deben precautelar los Tribunales en alzada; a excepción de los Autos Supremos 701/2015-RRC-L de 25 de septiembre y 218/2014-RRC de 4 de junio, que no contienen doctrina legal al haber sido declarados infundados sus recursos.
Consiguientemente, de la revisión de antecedentes, cursa el Auto Supremo 622/2017-RRC de 23 de agosto, que estableció precisamente los alcances dispuestos en los ya citados precedentes, reiterando la doctrina legal impuesta; por cuyas razones se dejó sin efecto el anterior Auto de Vista, siendo menester poder establecer los aspectos que serán objeto de análisis en el fondo del recurso de casación para una correcta y eficiente aplicación garantista del derecho a la tutela judicial efectiva
- Por memorial presentado el 15 de junio de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, los imputados Isolina Victoria Alfaro Alba y Marcelo Hualca Ramos (fs
- II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Los recurrentes interponen recurso de casación, denunciando su admisión por excepcionalidad ante la existencia de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que los recurrentes fueron notificados con el Auto
- Los recurrentes en su único motivo identificado aducen que el Auto Supremo 622/2017-RRC de 23
- En el análisis del recurso de casación planteado, la parte recurrente solicita la admisión del
- Consiguientemente, de la revisión de antecedentes, cursa el Auto Supremo 622/2017-RRC de 23 de agosto,
- Por lo expuesto anteriormente, ante la denuncia de defectos absolutos por falta de motivación y
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos