Por lo expuesto anteriormente, ante la denuncia de defectos absolutos por falta de motivación y
Por lo expuesto anteriormente, ante la denuncia de defectos absolutos por falta de motivación y fundamentación del fallo e incongruencia de la resolución, a los fines de no ingresar en redundancias innecesarias, para delimitar acordemente las bases sobre las que se sentará la labor nomofiláctica y verificar lo denunciado por los recurrentes y así resolver en el fondo el recurso de casación, considerando la existencia de doctrina legal ya sentada por este Tribunal en el caso de autos, impele únicamente admitir el recurso para determinar si el Tribunal de alzada habría dado cabal cumplimiento a lo dispuesto por la doctrina legal aplicable del Auto Supremo 622/2017-RRC; y para comprobar si es concurrente la vulneración del principio de congruencia y de limitación respecto a la parte resolutiva del Auto de Vista impugnado denunciado como defecto absoluto, respectivamente
- Por memorial presentado el 15 de junio de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, los imputados Isolina Victoria Alfaro Alba y Marcelo Hualca Ramos (fs
- II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Los recurrentes interponen recurso de casación, denunciando su admisión por excepcionalidad ante la existencia de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que los recurrentes fueron notificados con el Auto
- Los recurrentes en su único motivo identificado aducen que el Auto Supremo 622/2017-RRC de 23
- En el análisis del recurso de casación planteado, la parte recurrente solicita la admisión del
- Consiguientemente, de la revisión de antecedentes, cursa el Auto Supremo 622/2017-RRC de 23 de agosto,
- Por lo expuesto anteriormente, ante la denuncia de defectos absolutos por falta de motivación y
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos