Finalmente haciendo reminiscencia al tercer agravio de apelación restringida en el que se consideró que
Finalmente haciendo reminiscencia al tercer agravio de apelación restringida en el que se consideró que la prueba MP-11 (declaración de un súbdito brasilero) había sido defectuosamente valorada, el recurrente manifiesta que la respuesta de los de apelación, sostuvieron que no se había hecho reserva de apelación y que la citada prueba no sirvió de base para la determinación de autoría y condena del imputado, -afirma- siendo contradictoria a las propias aserciones del Auto de Vista impugnado, pues da a entender que la condena se basó en prueba no determinante; de tal modo –sostiene el recurrente- si las pruebas MP8 y MP11 hubieran sido ilegalmente introducidas y servir de base a la Sentencia de mérito, el Auto de Vista debe ser anulado. Señala como precedente contradictorio el Auto Supremo 104/2015-RRC de 12 de febrero, del cual reproduce una extensa porción, y el Auto Supremo 190/2014-RRC de 15 de mayo
- Por memorial presentado el 6 de junio de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida (fs
- Por diligencia de 29 de mayo de 2018 (fs
- Arguyendo que el Tribunal de alzada no respondió de manera motivada y fundamentada a los
- Alega la lesión de su derecho a la defensa como emergencia de la defectuosa valoración
- Finalmente haciendo reminiscencia al tercer agravio de apelación restringida en el que se consideró que
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos, se establece por diligencia de 29 de mayo de 2018,
- En el primer motivo identificado, se denuncia valoración defectuosa de la prueba MP-8, al ser
- El recurrente pretende que en casación sean revisados actos impugnaticios sobre cuestiones incidentales, situación no
- De acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecida en los arts
- La exigencia procesal referida al planteamiento del precedente contradictorio, no es presente en lo absoluto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos