Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
I.2 Motivos del recurso de casación
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 359 a 360 interpuesto por Martina Yenny Vaca Justiniano, en representación de Aerolíneas Sudamericanas “AS” S.A., manifestando en síntesis:
La existencia de error de derecho en cuanto al art.159 del CPT, ante la falta de valoración de la prueba documental cursante de fs. 237, 242 y 247, referente al pago de salarios por los periodos de marzo, abril y mayo de 2008 a favor del demandante, donde se evidencia su cancelación efectivamente realizada
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 359 a 360 interpuesto por Martina Yenny Vaca Justiniano, en representación de Aerolíneas Sudamericanas “AS” S.A., manifestando en síntesis:
La existencia de error de derecho en cuanto al art.159 del CPT, ante la falta de valoración de la prueba documental cursante de fs. 237, 242 y 247, referente al pago de salarios por los periodos de marzo, abril y mayo de 2008 a favor del demandante, donde se evidencia su cancelación efectivamente realizada
- En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- En este sentido sostuvo que el auto de vista emitido por el tribunal de segunda
- Consecuentemente, reiteró que los juzgadores de instancia, no realizaron una correcta valoración de la prueba
- Que este error en dicha valoración, debió ser corregido por el tribunal de alzada, al
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Es importante señalar, que el trabajo por constituir la base del orden social y económico
- Consecuentemente, al no ser evidentes las infracciones y violaciones acusadas en el recurso, corresponde resolverlo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario del abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez