En este sentido sostuvo que el auto de vista emitido por el tribunal de segunda
En este sentido sostuvo que el auto de vista emitido por el tribunal de segunda instancia, le causa grandes daños económicos y agravios a los derechos de la empresa que representa, al ordenar el pago de supuestos salarios devengados que en realidad, no le corresponden al demandante, debido a que de forma oportuna se cumplió con la carga de la prueba, de conformidad con lo previsto en los arts. 3. h), 66 y 150 del CPT
- En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- En este sentido sostuvo que el auto de vista emitido por el tribunal de segunda
- Consecuentemente, reiteró que los juzgadores de instancia, no realizaron una correcta valoración de la prueba
- Que este error en dicha valoración, debió ser corregido por el tribunal de alzada, al
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Es importante señalar, que el trabajo por constituir la base del orden social y económico
- Consecuentemente, al no ser evidentes las infracciones y violaciones acusadas en el recurso, corresponde resolverlo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario del abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez