Por estas razones este Tribunal considera infundado el argumento traído en el primer punto, al
Por estas razones este Tribunal considera infundado el argumento traído en el primer punto, al no evidenciarse una violación del art. 108 de nuestra ley fundamental por parte del Tribunal de alzada
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Planteada la demanda y tramitado el proceso, el Juez del Trabajo y Seguridad Social de
- Auto de Vista
- En conocimiento de la Sentencia, el GAM de Cobija interpuso el recurso de apelación de
- Contra la indicada Resolución de segunda instancia, los representantes de la entidad demandada, interponen el
- 2
- Señala que la demandante prestó sus servicios en su condición de profesional, bajo contratos que
- Petitorio
- Concluye solicitando se emita un Auto Supremo casando o modificando el Auto de vista recurrido
- Expuestos así los fundamentos del recurso de casación, es necesario realizar las siguientes consideraciones
- En efecto, tratándose de mandatos genéricos, para acusar su violación, el recurrente debe proveer, en
- Por estas razones este Tribunal considera infundado el argumento traído en el primer punto, al
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-