Auto Supremo AS/0797/2018-RRC

El recurrente invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 085/2012-RRC de 4 de mayo, emitido en ocasión de un proceso penal seguido por el delito de Allanamiento del Domicilio o sus Dependencias y Daño Calificado, en el cual se dictó Sentencia condenatoria declarando a la encausada autora del delito de Daño Calificado; y, absolviéndola por el delito de Allanamiento del Domicilio o sus Dependencias, previsto y sancionado por el art. 298 del CP, resolución que fue recurrida en apelación restringida, no obstante el Tribunal de alzada declaró inadmisible el recurso por incumplimiento de los arts. 396 inc. 3), 407 y 408 del CPP, soslayando su obligación de control sobre los actuados del de instancia, emitiéndose la siguiente doctrina legal aplicable: “Constituyendo un derecho fundamental el ‘derecho de impugnación’, conforme garantiza el 180.II de la CPE que coincide con art. 8.2 inc. h) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; los Tribunales de Alzada que conozcan recursos de apelación restringida, velando por el cumplimiento de los principios de legalidad y tutela judicial efectiva, tienen el deber de realizar la labor de control del desarrollo del proceso, revisando que el mismo se haya desplegado sin la concurrencia de vicios que vulneren derechos y garantías constitucionales, que según el art. 169.3 del CPP constituyen defectos absolutos que no son susceptibles de convalidación; empero, estos tienen que ser denunciados al interior del proceso”