Auto Supremo AS/0817/2018-RRC

Al respecto, analizado este motivo de casación y verificado lo denunciado en apelación restringida con lo resuelto por el Tribunal de alzada, se puede concluir que es evidente la falta de debida fundamentación en que incurrió este último al resolver el agravio denunciado, tomando en cuenta que el Auto de Vista impugnado admite el motivo del recurso; pero, en su fundamentación refiere que el recurrente habría incumplido con los requisitos de forma exigidos por el art. 408 del CPP y omitiendo resolver sobre la problemática denunciada, incongruencia que manifiesta la insuficiencia en la motivación y fundamentación que sostengan su decisión sobre este motivo de impugnación, considerando que los argumentos del motivo de apelación restringida objeto de análisis hicieron referencia a reclamos específicos, la inobservancia y errónea aplicación del art. 51 de la Ley 1008, por procesamiento de un delito no cometido y observando de la Sentencia que en los tipos penales descritos por la Ley 1008, no admiten la aplicación de la figura de Tentativa