Auto Supremo AS/0825/2018-RA

II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

Arguye, que en su memorial de apersonamiento puso en consideración del Tribunal de Sentencia, que no está su firma, no conociendo su persona que la estaban procesando, por lo que, en su recurso de apelación restringida describió en qué forma se vulneraron sus derechos constitucionales, haciendo referencia a los principios de especificidad, finalidad del acto, trascendencia y convalidación o ratificación para que opere la nulidad, a cuyo efecto citando la Sentencia Constitucional 1523/2004-R de 28 de septiembre, afirma que la Sentencia de acuerdo a lo expuesto por el propio Auto de Vista recurrido no procedió con la debida fundamentación, toda vez, que el Tribunal de primera instancia no expuso los motivos de hecho y derecho que sustentaría su decisión en sujeción a los parámetros de especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad, conforme al principio de la razón suficiente, vulnerándose el art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE), en el que se encuentran consagradas las garantías de acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva