Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0845/2018-RRC
Fecha: 17-Sep-2018
I.1.2. Petitorio
I.1.2. Petitorio
-
Por memorial presentado el 22 de febrero de 2018, cursante de fs
-
I.1. Antecedentes
-
Por Sentencia 24/2016 de 19 de agosto (fs
-
I.1.1. Motivo del recurso de casación
-
Del memorial de recurso de casación y Auto Supremo 460/2018-RA de 29 de junio, se
-
El recurrente denuncia que el Auto Vista impugnado es contrario al Auto Supremo 97/2005 de
-
I.1.2. Petitorio
-
El recurrente solicita, se de curso a su recurso de casación y deje sin efecto
-
I.2. Admisión del recurso
-
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y precisado el ámbito de
-
Con base a los hechos probados y el análisis del tipo penal de Lesiones graves,
-
II.2. De la apelación restringida
-
Contra dicha Sentencia Eddy Wendel Funes Felipes, interpuso apelación restringida bajo los siguientes argumentos
-
Señala que la Sentencia se basó en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración
-
Con relación a la aplicación del art
-
En el recurso de casación planteado se denuncia que el Auto de Vista, convalidó la
-
III.1. Requisitos que debe cumplir el precedente contradictorio
-
Siendo el recurso de casación un mecanismo que busca otorgar a los ciudadanos la posibilidad
-
De lo anterior, se establece que únicamente son recurribles en casación, aquellos Autos de Vista
-
Refiriéndose a la labor de contraste que debe realizar este Tribunal, el Auto Supremo 219/2014-RRC
-
En el caso que este Tribunal llegue a determinar la existencia de la contradicción señalada
-
Bajo esa línea, la legislación nacional dentro del tercer párrafo del art
-
De ello se concluye que el requisito de invocar un precedente contradictorio dentro del sistema
-
III.2. Análisis del caso concreto
-
Respecto del único motivo, el recurrente denuncia que el Auto Vista impugnado es contrario al
-
“…que, la insuficiencia de la prueba da lugar a la duda razonable, situación que merece
-
El Código Penal en su artículo 13 Quater indica: "Cuando la ley no conmine expresamente
-
Con la finalidad de realizar al análisis del supuesto contradictorio señalado por el recurrente cabe
-
Al respecto, sobre el supuesto explicado en el párrafo anterior; es decir, que cuando ante
-
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
-
Regístrese, hágase saber y devuélvase
-
Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos
Otros enlaces de interés: