Auto Supremo AS/0872/2018-RRC

A efectos de ingresar al fondo de la problemática planteada, referida a defecto absoluto por falta de debida fundamentación conforme el motivo precedentemente señalado, se debe previamente analizar lo denunciado en el recurso de apelación restringida, por lo que corresponde señalar los aspectos denunciados por la recurrente los cuales son los siguientes:
En apelación restringida denunció inobservancia o errónea aplicación del art. 351 bis del Código Penal, conforme el art. 370 inc. 1) del CPP, en el entendido que el sujeto pasivo puede ser cualquier persona, sea calidad de poseedora o propietaria legal del bien inmueble. El tipo establece también los elementos de violencia, amenazas y abuso de confianza, los mismos que han sido demostrados por las pruebas producidas, destruyendo su parcela y los bienes insertos en él, perturbando su pacífica y legítima posesión, quedando claro que este tipo penal no requiere de un resultado; sin embargo, a pesar de las pruebas valoradas, el Tribunal a quo afirma que no se ha demostrado la culpabilidad de los acusados, siendo las pruebas insuficientes y generando duda razonable, aspecto contrario a lo procedente de los elementos probatorios, tales como las declaraciones de los testigos Juan Yucra Barrientos, Aldo Roca, Horacio Rivera, Oscar Cabral, Rosemery Mancorre de Alba, Benito Suarez Coimbra, Gerardo Pizarro Pedriel, Nilo Pari, así como las pruebas documentales. Refiere que todas estas pruebas no fueron compulsadas por el Tribunal a quo