Auto Supremo AS/0887/2018-RA

Ahora bien, se advierte el recurrente denuncia la existencia de una infracción a un derecho fundamental -lo que constituiría un defecto absoluto no susceptible de convalidación-, más precisamente la presunta vulneración del principio fundamental a la seguridad jurídica, esto en relación a las situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación que permite abrir excepcionalmente la competencia en aquellos casos en los que se denuncie la presencia de graves y evidentes infracciones a los derechos de las partes y que constituyan defectos absolutos no susceptibles de convalidación; empero, la falta de técnica recursiva del recurrente, no puede ser suplida con la mera alegación de la presunta vulneración del principio fundamental a la seguridad jurídica, denuncia genérica y sin la debida fundamentación; pues para aperturar la competencia de este Tribunal de manera extraordinaria, la parte recurrente tenía la obligación de cumplir con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en la última parte del acápite anterior de esta Resolución, que no fueron cumplidos en el memorial de casación, impidiendo a esta Sala Penal la aperturar excepcional la competencia de este Tribunal para resolver el fondo del recurso, por cuanto no existe la debida explicación de los antecedentes de hecho generadores del recurso, la forma en la que se habrían vulnerado los derechos y garantías, mucho menos de la relevancia de algún defecto del Auto de Vista en concreto, derivando en que este recurso devenga en inadmisible, aun acudiendo a esa vía de excepcionalidad