b)Que cuando recurrió en apelación, acusó la vulneración del principio de verdad material y la
b)Que cuando recurrió en apelación, acusó la vulneración del principio de verdad material y la inexistencia de reclamo alguno que dé lugar al pago de daños y perjuicios; sin embargo estos dos extremos no habrían sido objeto de real y objetiva consideración por el Tribunal de Alzada
- Partes: Betzabé Ramírez Condori c/ Eulogia Esthela Gutiérrez Constancio
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- 1. De la resolución impugnada
- Del análisis del Auto de Vista Nº S-239/2018 de fecha 27 de julio que cursa
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución de alzada (Auto de Vista), conforme se tiene de la papeleta de
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que la recurrente al margen de identificar debidamente la resolución
- 4. Del contenido del recurso de casación
- a)Que el bien inmueble que se encuentra ocupando es de su propiedad, toda vez que
- b)Que cuando recurrió en apelación, acusó la vulneración del principio de verdad material y la
- c)De igual forma, denuncia la vulneración al principio procesal de verdad material, toda vez que
- d)Asimismo, acusa la vulneración al principio de fundamentación de las resoluciones judiciales, en sentido de
- Bajo estos presupuestos, que entre otros se encuentran inmersos en el recurso de casación; se
- Por lo expuesto, se deduce que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.