f) Que el Ad quem no ha considerado que se ha demostrado que la letra
f) Que el Ad quem no ha considerado que se ha demostrado que la letra de cambio, objeto de la presente acción, fue sustraída, conforme se evidencia de la denuncia adjunta mediante el memorial de 12 de octubre de 2006
- Partes: Empresa “Agua Rica” c/ Primo Vía Santa Cruz
- Proceso: Pago de obligación
- Distrito: Cochabamba
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 1. De la resolución impugnada
- Del análisis del Auto de Vista de fecha 21 de noviembre 2014, que cursa de
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- 3. De la legitimación procesal
- 4. Del contenido del recurso de casación
- De la revisión del recurso de casación, se observa que Cesar Orlando Noriega Castillo en
- e) Que no se ha considerado la aplicación del art
- f) Que el Ad quem no ha considerado que se ha demostrado que la letra
- Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.