Mediante memorial presentado el 1 de agosto de 2017, el demandado interpuso “Recurso de Casación
3.En conclusión, solicita al Tribunal Supremo de Justicia, CASAR el Auto de Vista, por escasa aplicación e inobservancia de la ley, y por existir errónea apreciación de las prueba de fs. 67 a 68, habiéndose incurrido en error de hecho y de derecho en su apreciación, aspecto que lesiona el debido proceso y la verdad material.
II.2 Recurso de Casación del Demandado
Mediante memorial presentado el 1 de agosto de 2017, el demandado interpuso “Recurso de Casación en el fondo”, alegando, que pese a que el Auto de Vista es más objetivo y racional que la sentencia inicial, aún le sigue atribuyendo relación laboral con el demandante, no obstante haber demostrado, que el demandante jamás trabajo bajo su dependencia, ni antes ni después del 2012, persistiendo en consecuencia el error en la apreciación de los hechos, por los siguientes motivos:
1.El demandante de forma contradictoria e inconsistente indicó inicialmente que su relación laboral inició el año 2000, para después afirmar que esta inició el 2003 y que durante diez (10) años no percibió ningún salario, situación que pone de manifiesto la inexistencia de la relación laboral después del 2012, evidenciándose falsedad en la demanda que contamina a toda la pretensión
II.2 Recurso de Casación del Demandado
Mediante memorial presentado el 1 de agosto de 2017, el demandado interpuso “Recurso de Casación en el fondo”, alegando, que pese a que el Auto de Vista es más objetivo y racional que la sentencia inicial, aún le sigue atribuyendo relación laboral con el demandante, no obstante haber demostrado, que el demandante jamás trabajo bajo su dependencia, ni antes ni después del 2012, persistiendo en consecuencia el error en la apreciación de los hechos, por los siguientes motivos:
1.El demandante de forma contradictoria e inconsistente indicó inicialmente que su relación laboral inició el año 2000, para después afirmar que esta inició el 2003 y que durante diez (10) años no percibió ningún salario, situación que pone de manifiesto la inexistencia de la relación laboral después del 2012, evidenciándose falsedad en la demanda que contamina a toda la pretensión
- VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Jose Miguel Parada Paz (fs
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Sentencia
- Tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales, seguido por Melquíades Carballo Soto contra
- Auto de Vista
- Interpuesto el recurso de apelación por Jose Miguel Parada Paz (fs
- Ante esta determinación, tanto el demandante como el demandado interpusieron recurso de casación, con la
- II. ARGUMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
- Mediante memorial presentado el 2 de agosto de 2017, Melquíades Carballo Soto interpuso “Recurso de
- 2
- Mediante memorial presentado el 1 de agosto de 2017, el demandado interpuso “Recurso de Casación
- Asimismo, acusa al Tribunal de alzada de no valorar objetivamente la prueba y vulnerar el
- 3
- 4
- En consideración de los argumentos expuestos por los recurrentes, de acuerdo a la problemática planteada,
- En ese marco, revisados los recursos de casación, se advierte que el demandante en los
- Por su parte, el demandado interpuso Recurso de Casación en el fondo, acusando falta de
- Establecidos como se tienen los agravios atingentes a los recursos de casación, y ante la
- La Constitución Política del Estado en su art
- En ese contexto, es pertinente resaltar que el Tribunal de segunda instancia, en la resolución
- Consiguientemente y en mérito a los argumentos del recurso de casación de fs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.