Señala que al haberse cumplido con los preceptos legales no existe vulneración al Debido Proceso
Señala que al haberse cumplido con los preceptos legales no existe vulneración al Debido Proceso y que la excepción de personería en la demanda debe contener pruebas y al no haber presentado ninguna, ni demostrado su afirmación, se encontraría correctamente aplicado el principio de in dubio pro operario
- Demandante:Zacarías Flores León
- I.-ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandado Raúl Simón Ramírez Maturano, por escrito de
- II.- RECURSO DE CASACIÓN Y ADMISIÓN
- Petitorio
- Contestación al recurso
- Refiere que el Auto de Vista cumplió con todos los preceptos legales, dando cumplimiento en
- Señala que al haberse cumplido con los preceptos legales no existe vulneración al Debido Proceso
- Afirma que el proceso ha cumplido lo establecido en el art
- Además, se habría cumplido con los plazos de establecidos en la norma adjetiva laboral para
- El recurso de casación aduce que el Auto de Vista emitido es incongruente; en ese
- En ese entendido la congruencia de las resoluciones tiene gran relevancia al momento que una
- Resolución del caso concreto
- Conforme a lo expuesto por el Auto de Vista, se entiende que el demandado pretende
- Lo señalado, fue entendido adecuadamente en el Auto de Vista recurrido el cual advierte que
- Conforme a lo expuesto y al ser evidente que el Auto de Vista efectuó adecuadamente
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario del abogado patrocinante en Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.