De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente
Concluye solicitando se declare ilegal el Auto de 18 de septiembre de 2019 y legal la compulsa ordenando se conceda el recurso negado
II.- Antecedentes del proceso:
De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente:
Que mediante Sentencia Nº 39 de 15 de febrero de 2019, el Juez de Parido del Trabajo y Seguridad Social de Cobija - Pando, declaró PROBADA en parte la demanda, sin costas
II.- Antecedentes del proceso:
De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente:
Que mediante Sentencia Nº 39 de 15 de febrero de 2019, el Juez de Parido del Trabajo y Seguridad Social de Cobija - Pando, declaró PROBADA en parte la demanda, sin costas
- Demandado: Vocales de la Sala Civil, Social, Familiar, de la Niñez y Adolescencia, Contenciosa y
- Departamento: Pando
- Magistrado Tramitador: Dr. María Cristina Díaz Sosa
- I.- Argumentos del recurso de compulsa
- De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente
- Promovida la apelación por el Ministerio demandado, el recurso fue resuelto mediante Auto de Vista
- Esta determinación fue impugnada mediante recurso de casación, promovido por la representante del Ministerio demandado,
- El recurso de compulsa, previsto por el art
- En el caso presente se alega que se hubiese negado de manera injusta e ilegal
- El recurso de casación, en el caso de autos, se presentó de manera extemporánea, pues
- Por ello se concluye que el Tribunal de alzada, aplicó de manera correcta, las previsiones
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese y notifíquese.