Refiriendo que en el auto de vista objeto de casación, se dispone que el trabajador
Refiriendo que en el auto de vista objeto de casación, se dispone que el trabajador no hizo uso de sus vacaciones gestión 2016 por los 11 días pretendidos, de acorde a la literal cursante a fs. 12 de obrados, sin embargo, dicha prueba literal no cuenta con sellos ni firmas que avalen su autenticidad y que fuera documento oficial de la empresa a la que representa, en tal sentido, es procedente que el tribunal Supremo de Justicia proceda a realizar una revisión correcta a la valoración de la prueba
- I. 1. Antecedentes del proceso
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido del Trabajo y seguridad Social, Administrativo,
- I.1.2 Auto de Vista
- En grado de apelación deducida por Alvaro Rosales del Callejo por Hector Alejandro Villalba Benavidez,
- El señalado auto de vista, motivó a la empresa demandada a interponer el recurso de
- Dejando claro que el recurso de casación en el fondo, procederá en el fondo del
- Por todo lo expuesto, queda comprobado que el auto de vista de 14 de enero
- Refiriendo que en el auto de vista objeto de casación, se dispone que el trabajador
- Conforme dispone el art
- El Auto de Vista N° 04/2019, al darle una apreciación equivocada a la prueba, no
- Formalizando recurso de casación en el fondo, contra el Auto de Vista Nº 04/2019 con
- Petitorio
- En el fondo
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Eguëz Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.