Auto Supremo AS/0911/2019-RRC

Denunció la falta de motivación en la valoración integral de la prueba, señalando que la lógica en sus componentes de principio de identidad, de contradicción, tercero excluido y razón suficiente no fueron aplicados por el Tribunal de juicio, cuando el Tribunal debió aplicarlos en la FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN RESPECTO A LA ABSOLUCIÓN DEL ACUSADO, donde ingresó en contradicción porque primero refirió que no se podía emitir Sentencia respecto a los tipos penales, pero luego concluye que no se probó la acusación, afectando de esa forma la lógica de la Sentencia. Asimismo, al afirmar concurrentes la Estafa y la Usura, no puede luego aducirse que no existen declaraciones falsas y la utilización del documento falso, existiendo por ello inobservancia a las reglas de la lógica que incidió en el fondeo de la Sentencia, cuando el propio Tribunal sostuvo que el documento sí tienen declaración que no responde a la realidad