Auto Supremo AS/0928/2019-RA

Al efecto de sustentar lo alegado en casación, el recurrente invoca el Auto Supremo 510/2014-RRC, empero de la lectura de los argumentos que expone la parte, no se puede establecer de manera clara y precisa conforme lo establece el art. 417 del CPP la contradicción entre el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado, considerando que si bien alude a la determinación de la pena y su fundamentación, soslayó alegar en qué forma el Tribunal de alzada hubiera dado errónea aplicación al precedente, incurriendo en falta de técnica recursiva, que no permite a este Tribunal de casación ingresar el fondo al no estar objetivamente delimitado el alcance de la contradicción que se pretende, haciendo inviable considerar el recurso en el fondo, al no poder suplirse de oficio la omisión incurrida en respete del principio de imparcialidad previsto por el art. 178 de la CPE, deviniendo en consecuencia inadmisible el recurso de casación interpuesto