Por memorial presentado el 21 de agosto de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 928/2019-RA
Sucre, 15 de octubre de 2019
Expediente: Santa Cruz 118/2019
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Prudencia Torrez Alanes
Delito: Feminicidio en Grado de Tentativa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de agosto de 2019, cursante de fs. 435 a 436, Prudencio Torrez Alanes, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 40 de 24 de abril de 2019, de fs. 415 a 419, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Albina Muriel Heredia contra el recurrente por la presunta comisión del delito de Feminicidio en Grado de Tentativa, previsto y sancionado por el art. 252 bis nums. 1 y 6 con relación al art. 8 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 928/2019-RA
Sucre, 15 de octubre de 2019
Expediente: Santa Cruz 118/2019
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Prudencia Torrez Alanes
Delito: Feminicidio en Grado de Tentativa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de agosto de 2019, cursante de fs. 435 a 436, Prudencio Torrez Alanes, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 40 de 24 de abril de 2019, de fs. 415 a 419, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Albina Muriel Heredia contra el recurrente por la presunta comisión del delito de Feminicidio en Grado de Tentativa, previsto y sancionado por el art. 252 bis nums. 1 y 6 con relación al art. 8 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 21 de agosto de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 14 de agosto de 2019
- El recurrente, haciendo alusión a los antecedentes, fundamenta su recurso alegando que en apelación restringida
- El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo Nº 118/2015-RRC de 24 de febrero, no
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- El recurrente, denuncia que el Tribunal de alzada no dio cumplimiento a la doctrina invocada
- Al efecto de sustentar lo alegado en casación, el recurrente invoca el Auto Supremo 510/2014-RRC,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela