Por diligencia de 11 de julio de 2019 (fs
Por diligencia de 11 de julio de 2019 (fs. 1135), fue notificado el recurrente con el Auto de Vista recurrido y el 17 del mismo mes y año interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 17 de julio de 2019, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 11 de julio de 2019 (fs
- Asimismo, denuncia la parte recurrente incongruencia omisiva en el Auto de Vista impugnado, pues no
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En ese sentido, se advierte que la parte recurrente acusa: i) que el Tribunal de
- Al respecto, esta Sala Penal evidencia que el recurrente invocó en calidad de precedentes contradictorios
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela