Por memorial presentado el 17 de julio de 2019, cursante a fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 941/2019-RA
Sucre, 15 de octubre de 2019
Expediente : Santa Cruz 120/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Clemente Gonzales Álvarez
Delito : Violación de Infante, Niño, Niña o Adolecente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 17 de julio de 2019, cursante a fs. 1141 a 1147, Clemente Gonzales Álvarez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 32 de 17 de mayo de 2019, de fs. 1127 a 1131 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra del recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niño, Niña o Adolecente con agravante, previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal (CP) en relación al art. 310 inc. g) de la referida norma
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 941/2019-RA
Sucre, 15 de octubre de 2019
Expediente : Santa Cruz 120/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Clemente Gonzales Álvarez
Delito : Violación de Infante, Niño, Niña o Adolecente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 17 de julio de 2019, cursante a fs. 1141 a 1147, Clemente Gonzales Álvarez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 32 de 17 de mayo de 2019, de fs. 1127 a 1131 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra del recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niño, Niña o Adolecente con agravante, previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal (CP) en relación al art. 310 inc. g) de la referida norma
- Por memorial presentado el 17 de julio de 2019, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 11 de julio de 2019 (fs
- Asimismo, denuncia la parte recurrente incongruencia omisiva en el Auto de Vista impugnado, pues no
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En ese sentido, se advierte que la parte recurrente acusa: i) que el Tribunal de
- Al respecto, esta Sala Penal evidencia que el recurrente invocó en calidad de precedentes contradictorios
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela