Auto Supremo AS/0956/2019-RA

Por otra parte, se evidencia que el recurrente denuncia de la existencia de infracción a sus derechos, por lo que ante una posible situación de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación que permite abrir excepcionalmente la competencia, corresponde considerar si se han cumplido las exigencias señaladas en el apartado III. –penúltimo acápite-, evidenciándose de la revisión del recurso de casación, que si bien proveyó los antecedentes de hecho generadores del recurso al señalar que el Tribunal de alzada no considero sus argumentos de apelación restringida, que resuelve dos apelaciones distintas como si fuera una quebrantando la garantía del debido proceso en su vertiente falta de motivación de la resolución, no detalló con precisión en qué consistente la restricción o disminución de la garantía, y menos explicó el resultado dañoso emergente del defecto, sin que corresponda a este Tribunal una labor de deducción, cuando dichas exigencias deben ser planteadas por quien recurre de casación de forma precisa y clara, por lo que corresponde declarar inadmisible el recurso de casación sujeto a análisis