Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0977/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0977/2019-RRC

    Fecha: 18-Oct-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 29 de abril de 2019, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • Por Sentencia 10/2018 de 4 septiembre (fs
    • Contra la mencionada Sentencia, el imputado Ernesto Melendres Uribe (fs
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación interpuesto por Ernesto Melendres Uribe y del Auto Supremo
    • Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
    • I.1.2. Petitorio
    • Solicita se anule el Auto de Vista y se dicte uno nuevo en el que
    • I.2. Admisión del recurso
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y precisado el ámbito de
    • Contra dicha Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida, bajo los siguientes argumentos
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, declaró improcedente el recurso
    • En el recurso de casación planteado se denuncia que se vulneró al impetrante, su derecho
    • III.1. Obligación de los Tribunales de emitir resoluciones fundadas en derecho y motivadas adecuadamente
    • Por otra parte, la fundamentación y motivación de Resoluciones implica el deber jurídico de explicar
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • Respecto de la denuncia de vulneración de su derecho al debido proceso porque el Tribunal
    • Del recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado se advierte la denuncia de que
    • Hizo una relación de la prueba literal y testifical de cargo que en su criterio
    • Realizó una precisión sobre la relación de la prueba literal, testifical y pericial de descargo,
    • Ahora corresponde remitirnos al contenido del Auto de Vista a efectos de verificar si cumple
    • Es también importante considerar de manera relevante que la defensa no aportó con prueba alguna
    • “Ahora bien, la credibilidad de una testigo, el valor de in documento ya sea público
    • De los antecedentes expuestos y analizados se tiene que el Auto de Vista dio una
    • Además de lo observado, debe quedar claro que cuando se denuncia el defecto previsto por
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • FDO
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca