Auto Supremo AS/0977/2019-RRC

Del recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado se advierte la denuncia de que la Sentencia incurrió en el defecto comprendido en el art. 370 inc. 6) del CPP, siendo que en la misma existió defectuosa valoración de la prueba de cargo y descargo, vulnerando los arts. 124, 173 y 363 inc. 3) de la norma ya referida; y el art. 116.I de la Constitución Política del Estado, siendo que el inferior no hubiera aplicado de manera correcta las reglas de la sana crítica, bajo los siguientes aspectos:

Denunció que se realizó una defectuosa valoración de la prueba de cargo y descargo, de las cuales observa que se les quitó valor a determinadas pruebas de cargo y descargo asignándoles un valor relativo u absoluto a otras pruebas que cursan en el cuaderno de control de juicio, con el único propósito de incriminar al imputado y forzar injustamente una responsabilidad penal; por lo que, no hubiera existido una valoración de la prueba de manera conjunta, armónica y objetiva, tal cual es la obligación de la Sentencia